web analytics

Archive for March 26th, 2006

Mar 26 2006

綜援騙案

Published by under 一些人一些事

還記得前年南亞海嘯死裏逃生的高氏夫婦嗎?

就是那對在海中漂流了六個小時而大難不死,後梁惠淇小姐被揭發虛報丈夫失蹤而騙取綜援,而這宗案子剛在剛過去的星期裏判決了,結果是緩刑兩年而梁小姐免受牢獄之苦。我相信很多人對這個判決很有意見,我就是其中一位。

我同情梁小姐有一對幼女要她來照顧,也對她和她丈夫的迷離關糸沒有話說,我只是很恣慕她倆可以在一年內去了九次旅行,說實話我相信很多在職的朋友一年也沒有能外遊這麽多吧?而更離譜的是其中五次竟然是去了賭船;我更奇怪依照裁判官的道理,要是他把照顧子女的因素也放到考慮裏面時,那留下女兒在家而去了旅行而不多加照顧的母親,豈不是和裁判官所希望相違?其中判詞中說道其實梁女士是符合資格去申領綜援,而是次之所謂虛報只是每月多領二百五十元云云;我不懂法律,只是也陰謀論的想會不會離婚也是一個計劃而已?更諷刺的是早一段日子,有一母親因要獨力養活五個女兒,又不願申領綜援,而到最後過勞致死;我想把這件事和梁女士比起來實在是@#$%^&*(不好意思,除了用符號外,實在寫什麽也表達不到我的憤概!)

我支持有綜援制度,也贊成作爲一個成熟的社會,我們應該去幫助一些有需要的人,我們也不用像政府一樣把領取綜援的人矮化;但事實上有爲數不少的人是有計劃的去騙取或濫用這些社會資源的,記憶中有存款三百多萬的老翁,比較令人驚訝的也有虛報資料的退休高等法院法官,濫用的有以前在筲箕灣居住的鍾先生一家,說道不會控制生育,原因是多一點兒女就有多一點綜援,我還依稀記得在新聞訪問中他連他子女的名字也記不清!

同意立法會張超雄議員的論調,這次欺騙綜援的個案實在是判刑太輕,起不了阻嚇作用;也就變相鼓勵那些心存僥幸之輩,而且也進一步把領取綜援人仕從社會上標籤爲有計謀的一群人。但正如一個我很欣賞的奧比斯廣告說道,我們不應該幫助有需要的人(此裏指眼疾患者),而是去幫助可以令那些情況有改變的人(指眼科醫生);看過一套電影熱血教練(Coach Carter),戲中說道要是不好好裝備自己,只會慢慢的在社會中沉澱到最底,而你的子女又把你作爲借鏡時,這最後只會成爲一個惡性循環,一代一代也走不出這個困境。

我想那些大聲疾呼不能削減福利開支的社會賢達,是不是你們也應該說出如何把這結構性的問題改變過來,而不是長期叫喊著政府打開庫房呢?還是仍然只爲著選票而站在台上裝腔的叫戰呢?

Related Posts with Thumbnails

No responses yet