web analytics

Archive for September 5th, 2012

Sep 05 2012

九東起義

Published by under 熱血公民

九東選區從2004年的5席先減至上屆的4席,然後又因全港直選席位加了5席後再次變回今屆的5席,所以讓這個原本泛民和建制派勢均力敵的選區又再次變得熾熱,而人民力量的票源跟陶君行相近之際,再加上陶與黃毓民的恩怨情仇及刻意的攻擊民主黨,讓此區除了戰情激烈之外,也牽起分票論之說。

所以在這區,我對選舉分析的興趣其實遠遠低於拆解分票論之說,但在這之前,我還是會覺得民建聯的陳鑑林和工聯會的黃國健會穩得两席,而剩下三席中公民黨的梁家傑應該也不會有太多的意外而取下此一席,最後的两席相信會是民主黨的胡志偉,親中的謝偉俊,人民力量的黃洋達和社民連的陶君行之爭,而四人的狀況都是可勝不穩。然而如果民主黨在此區落敗,我是雖不可惜但會奇怪,畢竟從司徒華到李華明再傳予今天的胡志偉,地區上是凝聚了深厚的關係和慣性的支持,如果此刻落選我想只能歸咎於政改方案的延後反彈了。而謝偉俊的當選與否,很視乎他的地區「樁腳」所發揮的效力,根據我一位在當區工作的朋友透露,這二十多名區議員在地方的號召力是非常之大,所以民調一直徘徊在當選邊緣的謝絕對不能低估,那管他在論壇中給技術性擊倒不下十次。

到最後陶與黃之爭其實是非常有趣的,單純以選擇工程來看,黃不論在心思和效率上都較陶來得出色(公平點說,其實較同區甚至其他區的候選人也來得好),而在選舉論壇上也懂得如何去抓住觀眾的注意;只是陶作為一位工作二十多年的社運人仕,他得到社運界的支持是明顯較多,而且黃毓民與不少社運人仕交惡而牽連黃洋達受到很多的批評和攻擊,繼而讓一些遊離票在這二人中不知如何選擇。其中有一派說法我覺得甚為有趣的是,黃只是從政不到一年算是投機,而陶有着過去的經驗和豐富的地區工作,所以選陶是比較合理;老實說我從來聽不明白這一派的道理(這和分票論是有異曲同工之妙),這些說法之違心是它從根本否決了選民的決定,作為一個選民我不是應該跟隨我個人的喜好而投給誰嗎,為何要論資排輩呢?(如果屬實的話,余若薇也不應出來選了吧?)要是這樣的話不要大家下趟參選只比拼CV就可以不用投票,而且回一下那些常說客觀現實是只得這麼多票,多一個人出來就回分薄的似是而非是的言論,首先要接受優勝劣敗的道理,另再現在的投票率才不到50%,數字上還有很多的票可以爭取,如果這一點也想不通的還不如在家玩家家酒而不要出來丟人現眼了,從來候選人就沒有所謂的一定,要是有的話就不用選了,對嗎?另一個有趣的是,雖陶強調他有二十年的地區服務經驗,但出奇的在去年區議會選舉中竟然慘敗予一位新人,而其解釋就是中方大力打擊,我不懷疑此說,但我只奇怪既然知道有此陰謀而又誇口其地方工作的扎實,人家開始進攻時卻又沒有防備,而導致輸1000多票之鉅就怎也說不過去了。

最後想回我一位朋友昨天在其FB中所說的三點要投陶的原因,首先想說我是絕對尊重其投票意向,只是看到那三點時實在忍不住回應一下:一是要提防黃洋達和人力分手,畢竟人力是有前科,但在這點上陶黃事實上是不相伯仲的,因為陶也先後和民主黨和前線分手。二是他覺得黃的辯才不甚了了,而且也要考慮其職業上的訓練,但我想說的是立法會不就是要說嗎?選一個連誰是同路人也說不清楚的人,我不覺得這跟其職業有何關連。最後一點是長毛是會為公義向政府說不而不惜以身試法,這點我同意但這不會是要投陶的原因呢,因為在上次的審判裏陶是認罪的。

Related Posts with Thumbnails

No responses yet